1. 范曾，却不评他超高的书画作品？
现在的中国书画界，大师凋零，追名逐利者太多，艺术水准却持续下滑，大众对书画界的种种乱象颇为不满。无论是绘画水准还是影响力，范曾无疑是当今文化艺术界举足轻重的人物。同时，无论是人品，还是书画成就，范曾也是当今书画界争议颇大的人物。
其实，抛开范曾过往的一些特殊经历不谈，他对中国传统书画艺术的普及和推动还是起过很积极的作用的。客观地说，范曾的国画水准，尤其是人物画功力不俗，而且很有个性，一些历史题材的绘画作品已然成为了经典。但是，范曾实在过于狂傲，声称“敢与古今一切画家比权量力”，并且把自己的艺术成就定位在大师与巨匠之间。这不是自信，是非同一般的狂傲。都说才华出众的人都有些个性，范曾的这份狂傲却引发了广泛争议，网上的吐槽声可谓铺天盖地。
至于范曾的书法，我在前面的一些文章中已经多次提及。其书法很有特点，一笔之间几起几落，装饰味道很浓。但是范曾书法的艺术底蕴确实值得商榷。尤其是他的一些题字作品，虽然表面效果也还过得去，笔画和结体却明显不够沉稳，整体感觉孱弱无力，与他的绘画水准相去甚远。不少人都评点过范曾的书法，包括李敖生前说他的字就是账房先生的毛笔字而已。就连老梁都在节目中毫不避讳地说“范曾的书法还差点意思”。
范曾赖以成名的书画艺术水准尚且争议不断，其人品一直饱受诟病就更不用说了。不管怎么说，范曾的艺术成就还是有诸多值得肯定的地方，对其评价还是应该力求中肯一些。道听途说或者人云亦云地对范曾一味地口诛笔伐，对于本就千疮百孔书画界没有任何好处。也不是大众评论应该秉持的公允态度。当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
2. 范曾的唯我独尊真迹有几幅？
范曾的唯我独尊真迹是他的代表作之一，据我所知，目前已经确认存在的范曾的唯我独尊真迹有三幅。这三幅作品分别是《唯我独尊》、《唯我独尊之二》和《唯我独尊之三》。这些作品以其独特的风格和深刻的意境而闻名，展现了范曾独特的艺术才华和创作力。这些真迹被视为范曾艺术生涯中的珍贵遗产，备受收藏家和艺术爱好者的追捧。
3. 范曾字画多少钱？
作为北京大学中国画法研究院院长、讲席教授，中国艺术研究院终身研究员，南开大学、南通大学惟一终身教授的范曾，其字画作品在市场上的受欢迎程度是极高的。出生于书香之家的他，对中国画的发展厥功至钜，开创了“新古典主义”艺术的先河。对于藏家而言，最想了解的问题应当是：范曾字画多少钱一平尺？
想知道范曾字画的价格多少，我们可以参考2011年的国内春季拍卖会，这一个季度的拍卖会上一共拍出范曾作品103幅，成交了95幅，总成交率92%，总成交额1.58亿元。在这一年的拍卖会上，范曾的《苏子赤壁怀古图》以218万元成交，《深山藏魍魉吾猿欲逮之》以230万元的价格成交。而《神猿献寿》以30万元的价格起拍，最终以33万元的价格成交
在2012年的春季拍卖会上，一共拍出范曾作品83幅，成交了65幅，总成交率78%，总成交额6300万元。在这一年的拍卖会上，范曾的《华佗望断图》以271万的价格成交，《后赤壁赋》以515万元的价格成交。这一年也有一些藏品成交价格不理想，像范曾的一幅人物立轴以20万元的价格起拍，成交价格仅23万元。
而在近两年，范曾字画的总成交价格更是高达2亿元，部分作品估价高达80-200万一平尺。事实上，范曾字画价格是由市场决定的，从以往范曾字画拍卖价格分析，2017年及未来几年内范曾字画在市场上受热捧的程度会加大，范曾字画价格会有一定幅度的升值。
据艺博君了解，现在市面上范曾的画有500万张，其实市场上99.9%的范曾的画都是假的。可以说，范曾字画的市场高价格和良好的投资前景让赝品肆虐，这对于投资者而言，是极其不好的投资背景。艺博君建议，藏家们投资字画作品时，选择如广州艺博会一样有实力的机构或是找艺术家本人购买。
范曾字画多少钱一平尺？看到这里，相信你已经心中有数。事实上，现代书画艺术收藏作为一种新型的投资手段，不但能陶冶情操，还能保值升值，并且还未发展到其顶峰。名家字画投资，在未来将占据中国艺术品收藏市场的半壁江山。
4. 当代名家刘文西吴修范曾？
李文西被称为14亿人看过的最多的画家，他的画被14亿人每天欣赏，这个一点也不夸张，因为我们现在使用的人民币上的主席画像就是出自他的笔下，另外我们小学课本上的主席画像也是他画的。上过学的人肯定都见过。
刘文西绘画作品
李文西1933年出生于浙江嵊州，靠一本简易的《芥子园画谱》自学绘画，后来以优异的成绩考入中国美术学院，曾经深入陕北农村近百次，写生、创作，黄土高坡身后的文化底蕴影响了他的绘画，也因此独创了黄土画派，年逾八旬仍坚持绘画，每年还去陕北、山西、太行山采风绘画。
相对于他的写实人物画，我则更喜欢刘文西的水墨人物画，他将西方绘画和中国画结合，又融入陕北特有的人物和风景，给人的感觉很淳朴，反映了陕北的风土人情。另外，他的书法我也很喜欢，流畅而筋骨内涵。
而范增的画多以已经取胜，很少见到他的写实人物，他多多画历史人物，入李白、老子、钟馗、达摩老祖等等，还有很多虚构人物，虚构人物则更需要了解其性格，或展现画家对于这个人物性格的理解。
范增绘画作品
范增的书法实在没有可取之处，其笔画和线条与他的绘画一致，但是这种用笔放在书法里给人的感觉很不舒服，不流畅且多有颤笔，我不喜欢范增的书法。
对于名人的字画，我觉得没有必要把它想的太高明，你就去看，凭着自己的感觉和感受去看，可能你没有经过书画的专业训练，但是看的多了，依然可以看出还坏来。
对于吴修的书法和绘画，我不是很了解，谈不上喜欢和不喜欢。不知道这三位的书画风格你喜欢哪一家，欢迎留言评论。
5. 范曾的七位徒弟？
范增（公元前277年-公元前204年），居鄛（今安徽巢湖市居巢区亚父乡）人，一说安徽桐城练潭人，秦末项羽的主要谋士，著名政治家，被尊为“亚父”。 范增七个徒弟：开山弟子：崔自默
入室弟子：周建忠、段文才、万俊人、赵均、朱彦民、郭长虹
综上所述：范增的七个徒弟，分别是崔自默，周建忠、段文才、万俊人、赵均、朱彦民、郭长虹。
6. 为什么有人说范曾很狂？
抛开社会上对范曾的种种争议不谈，就其在绘画方面的造诣也是非常人能比，至于国学素养方面能否称的上国学大，还真的难说，说其精通中国传统文化，至少在翰墨书道的视野中是名至实归的。从《范曾自述》一书中可知，范曾自幼在家教就接触了旧体诗词学习和创作，但范曾最热衷的是美术。十七岁考入南开大学历史系。一九五七年进入中央美术学院美术史系，后转到中国画系，从蒋兆和那里得骨法用笔之理和李苦禅的之教诲。毕业后被分配到中国历史博物馆跟沈从文编绘中国历代服饰资料，同时潜心诗词学习。一九七九年以后曾经做过《中国古典绘画的本质》、《中国书法》、《中国古典诗歌》等专题报告。范曾在自述中有没有否认在文革中的错误与过失，給沈从文写过大字报，曾因撰写《徐悲鸿》一书对廖静文先生出言不逊，反唇相讥。从自述中看国学大师可能谈不上，但对国学文化有深厚的学习研究是不可否认的。不过，范曾对于国学的学习和造诣更多的是从传统的中国国画为本的学习，也就是先国画然后再国学，这也得益于家教和在求学过程中对中国历史文化的学习。或许正是基于这个原因，决定了范曾绘画艺术的选题范围，对国学文化的学习也是不可避免的，不过却没有象文怀沙那样的国学研究成果或著作。
至于范曾是否很狂，从他的作品和诗词、文章等作品看，的确有一股狂狷之气，比如《回归古典之美》等著作。不过，似乎属于文人或艺术家的狂狷之气，正所谓财大气粗，难免有解衣磅礴的狂狷之气。说其国学大师难免有些言过其实，在《回归古典之美》一书的内容介绍中称范曾对中国传统文化艺术有独到的研究和见解。但在绘画艺术上的造诣却非常人能比，是一位非常成功的大艺术家，却是毋庸置疑的，至于是否国画大师，以一家之言，一管之见，不敢乱下断言，也有些为时过早，未来历史自有公正评判，不过在《回归古典之美》的内容简介中确称其为书画大师。
7. 抛却传闻的人品问题？
实事求是说，范曾的这一辈人之中能走出歧途者几乎没有。历史的起伏不以人的意志为转移。无论你如何对待，只要身在其中，就会被局限所囿。所有在历史行进过程中的同路人，只有当回望历史之时，才会知晓，但这还得是一个非常聪明的学人。。。范曾的画艺虽说还有些许中国画气质，但与高深的笔法，墨法以及综合的理解素修还差距尚远。正因为中国传统文化精神的高度成就，所指归的艺术成就必当以此而为座标。那些自说自话者尽可混世于一时，但必不能以为历史就是如此，可以自我操玩。尽管如此，但范曾也有较好的作品，就是在他心情抑郁之时的随心笔墨，还可见到一些追求艺术的灵魂。(画为自写)。
